Problemas en la bibliografía de diferentes especialidades.

OFTALMOLOGÍA

• Más de 13 libros de varios tomos. Uno sólo de ellos consta de 13 tomos. Y todos ellos en inglés. Revisión completa imprescindible.
• Bibliografía exhaustiva y redundante que no permite preparar razonablemente la prueba.

FARMACIA HOSPITALARIA

• Farmacia Hospitalaria hay 17 páginas de referencias bibliográficas. Sólo con este dato se justifica su revisión completa.

DERMATOLOGÍA

• Constan dos libros de dermatología general como referencia (Bolognia y Fitzpatrick). Ambos son muy extensos. Son textos redundantes pues abordan al mismo nivel la dermatología. En todo caso debería existir un solo texto de Dermatología General de referencia y en caso de plantearse otro adicional acotar qué partes y para qué temas completa al primero.
• Respecto a las revistas de referencia, los dermatólogos pueden tener acceso a la revista «Actas» fácilmente, por ser miembros de la academia española de dermatología, que proporciona acceso online.
• Añaden dos revistas en inglés (Journal of the American Academy y Journal of the European Academy) cuya información además es redundante con la existente en español en “Actas”.

ONCOLOGÍA RADIOTERÁPICA

• Todos los textos en inglés.
• De 5 referencias una de ellas ya supera por si sola las 7000 páginas.
• Tal bibliografía no cumple con el criterio de permitir una preparación razonable de la prueba.

ALERGOLOGÍA

• Bibliografía contenida, pero con un problema jurídico de idioma.
• Una obra de referencia de la materia muy correcta por llevar el aval de la Sociedad Española de Alergología y en la que puede estudiarse todo el temario.
• Otra obra redundante en inglés y del mismo nivel (no aporta nada y debe ser eliminada por no resultar exigible tal idioma en la convocatoria).

REHABILITACIÓN

• • La obra Cuccurullo, S. PM&Board review Demos medical. 2019. Totalmente en inglés.
  • Obras redundantes: 
    • Manual Básico para residentes de Medicina Física y Rehabilitación.
    • Manual SERMEF de Rehabilitación y Medicina Física.

CIRUGÍA VASCULAR

• No debería incluirse bibliografía antigua con conceptos y recomendaciones desfasadas y redundantes con temas que se repiten en todos los tratados de cirugía vascular.
• 7 de las 17 referencias están en inglés.
• El libro Rutherford, el tratado de referencia, encierra prácticamente todo el temario y sería suficiente. Es una obra muy extensa y compleja con 2600 páginas.
• El resto de obras son obsoletas o redundantes salvo que se especifique en qué capítulos pueden aportar algo sobre el tratado de referencia.
• Las guías clínicas son acertadas salvo las que se encuentran en inglés.

ENDOCRINOLOGÍA Y NUTRICIÓN

• Se incluye el Williams Text book of Endocrinology 14^ª Edition, que está en inglés. No se incluye ningún texto de referencia en español de endocrinología, solamente se incluye en español uno de nutrición. Lo correcto sería indicar el Williams 13ª edición en español.
• Se incluyen en la bibliografía las guías de la sociedad Americana de Endocrinología y sin embargo no se incluyen las guías de la Sociedad Europea de Endocrinología, la Sociedad Española de Diabetes (SED), la Sociedad Española para el estudio de la Obesidad (SEEDO) o la Sociedad Española de Nutrición Enteral y Parenteral (SENPE).

NEUROLOGÍA

• Bibliografía muy extensa e inasumible de un modo razonable para la preparación de la oposición. Las obras más importantes superan las 7879 páginas.
• Obras y referencias en inglés.
• Obras obsoletas, descatalogadas (Ej.: Julio Pascual).

PSIQUIATRÍA

• Exceso que impide una preparación razonable.
• Temas sin bibliografía (en particular el tema 49 del temario específico no podría estudiarse con ninguno de los libros que constan en la bibliografía).
• El Tratado de psiquiatría de Vallejo-Leal permite abordar toda la especialidad. Consta de 2 tomos con un total de 2500 páginas y es redundante con los otros 2 libros presentes como bibliografía general (Introducción a la psiquiatría 8º edición de Elsevier y Manual Kaplan 4ª edición, que ya entre los 2 suman unas 2000 páginas).  En cualquier caso, tres obras generales no deberían mantenerse sin justificación.
• Uno de los links de la bibliografía hace referencia al CIE 11 cuando hasta enero de 2022 no está previsto que entre en vigor dicha clasificación.

CIRUGÍA MAXILOFACIAL

• Carlos Navarro Vila, Dir. Tratado de cirugía oral y maxilofacial. Madrid: Aran; 2009. ISBN:978-84-96881-61-7. No disponible, no se puede comprar. en ninguna parte.
• Jatin Shah. Cirugía y Oncología de cabeza y cuello. 3ª. Madrid: Elsevier:Mosby; 2004. 732 p. ISBN: 84-8174-730-0. Disponible la quinta edición, no la tercera.
• Florencio Monje Gil. Diagnóstico y tratamiento de la patología de la articulación temporomandibular. Madrid: Ripano, SA; 2009. 845 p. ISBN: 978-84-937238-0-4.  No disponible, no se puede comprar. en ninguna parte.

MÉDICO DE CONDUCTAS ADICTIVAS

• Temario extenso: más de 25 referencias bibliográficas entre manuales, guías y artículos.
• Dos referencias en inglés.
• Al menos una, ilocalizable:  Dolengevich H, y col. Nuevas drogas psicoactivas. Ed. 2015 Psiformacion, con el aval de la SEPD. ISBN 978-84-940824-7-4.

FARMACÉUTICO DE ÁREA

Nos consta que se ha presentado un recurso de reposición ante la Conselleria por parte de un opositor. En grandes líneas por:

• Dificultad para encontrar los documentos o libros.
• Referencias bibliográficas poco precisas que incluyen una amplia documentación.
• Enorme extensión de la bibliografía (en torno a las 88 referencias).
• Poca concreción e inseguridad ante recursos de webs diversas.

UNIDAD DE HOSPITALIZACIÓN A DOMICILIO

• Múltiples referencias en inglés.
• Obras redundantes.

PEDIATRÍA

• Bibliografía bien dimensionada y un ejemplo para otras especialidades en este terreno.
• El Tratado de Nelson, absoluta referencia de la especialidad, encabeza las referencias.
• Presencia de una referencia en inglés y además innecesaria porque el Tratado de Nelson aborda perfectamente el tema.
• La última referencia (Editorial Panamericana) es redundante con el Nelson y de menor difusión actualmente. Sólo podría mantenerse si se justifica para un tema en concreto no tratado correctamente por el resto de la bibliografía.

ÓPTICO OPTOMETRISTA

• Cuenta nada menos que con 448 referencias. Cientos de artículos científicos de multitud de áreas. Con mucho la bibliografía más absurda, inapropiada y excesiva de las publicadas.
• 305 son en inglés, es decir el 68%
• Manuales de oftalmología como: Kanski, Jack o manual de oftalmología del Wills Eye Hospital y otros volúmenes de oftalmología extensos que solo por ellos mismos incluyen todo el conocimiento médico de diagnóstico y tratamiento de cualquier patología ocular. Muy alejado de lo que puede exigirse de la especialidad de optometrista.
• Rozman C. Compendio de Medicina interna. 2ª ed. Madrid: ediciones Harcourt, S.A.; 2002. Edición desfasada y de difícil justificación en óptica.

CIRUGÍA PEDIÁTRICA

• Seis referencias, cuatro de ellas en inglés.
• El Nelson, de referencia, se encuentra en edición española y eso es positivo.

CIRUGÍA PLÁSTICA

• De 31 referencias, sólo 7 en castellano
• Nada menos que la “Enciclopedia Médico Quirúrgica” (EMC de Cirugía Plástica) en castellano que por sí sola contiene todo lo referente a la especialidad de un modo muy exhaustivo y constantemente actualizado. Redundancias por lo tanto muy abundantes con la EMC.
• Se incluyen 5 referencias de libros con contenidos generales de la especialidad (3 de ellos escritos en inglés) con información redundante.
• Los temas referentes a «la patología de mano» comprenden el 10% de todo el temario y el libro de referencia recomendado (referencia número 10: Scott W. Wolfe et l. Green’s Operative Hand Surgery. 7ª Elsevier) es un libro muy específico escrito en inglés de 2240 páginas.
• Los temas referentes a la «patología del paciente quemado» comprenden menos del 10% de todo el temario y sin embargo existe exceso de bibliografía (8 referencias)y redundante para su estudio.
• Los temas referentes a la «reconstrucción con colgajos» comprenden menos del 10% de todo el temario y sin embargo existe exceso de bibliografía (5 Referencias)redundante para su estudio.
• La referencia número 31 de la bibliografía «Estándares de la Asociación Española de Bancos de Tejidos. 3a Edición 2008» está descatalogada y no es posible acceder a ella a través de la página web recomendada, no se indica la editorial ni más información para obtenerla.

MÉDICO DE FAMILIA DE EQUIPO DE ATENCIÓN PRIMARIA

• Buena elección del Manual de Atención Primaria de Martin Zurro.
• Desconcertante la presencia de dos tratados extensos de Medicina Interna: Harrison y Farreras. Sólo podría justificarse uno de ellos (ambos son a todas luces ilógicos) si su utilidad queda acotada expresamente (a qué tema es de aplicación, qué partes, etc.)
• PRAXIS MÉDICA, TOMOS 1 AL XII. Clínica y Terapéutica. Ed. Praxis Médica S.A. Madrid. Parece una broma, de otro modo resulta inexplicable.
• Exceso de monografías que convierten en imposible la preparación razonable de la prueba. Limitación radical de este tipo de publicaciones.

PSICOLOGÍA CLÍNICA

• Afortunadamente todas las referencias son en castellano.
• Mucho más extenso que el de PSIQUIATRÍA lo que no resulta fácil de explicar.
• Abundantes redundancias.
• Exceso de monografías que no aportan nada significativo a una oposición.

MÉDICO DE URGENCIA HOSPITALARIA

• Temario muy extenso y con abundantes redundancias innecesarias. El esfuerzo de selección de las referencias parece bastante caótico y falto de criterio.
• Exceso de artículos y monografías. Algunos en inglés.
• Textos sobre técnicas de Medicina Intensiva que no son de utilización en urgencias. Ej.: Empleo de ECMO en UCI. REVISTA 2029 de la Sociedad de Medicina Intensiva es una técnica que la utilizan en UCI no en Urgencias.
• Manuales de urgencias de varios Hospitales: TOLEDO, VALDECILLAS, INFANTA LEONOR Y JIMÉNEZ MURILLO.
• Debería elegirse un manual sobre Ecografía, uno para toxicología y otro para atención al paciente geriátrico, pero no tres referencias de cada uno de estos temas.
• Textos en inglés innecesarios.

PEDIATRA DE EQUIPO ATENCIÓN PRIMARIA

• Temario más extenso que el de Pediatría hospitalaria sin razón que lo justifique.
• No se puede referenciar al Portal Estadístico de la Comunidad Valenciana sin acotar las razones de ello, los datos a utilizar y para qué temas.
• Ausencia del texto de referencia absoluta en pediatría (Nelson).
• Presencia de redundancias en manuales y monografías.

Ahora ya conoces los problemas detectados en la bibliografía de las convocatorias de las diferentes especialidades de medicina. Esperamos que te haya servido de ayuda. Para cualquier duda, ¡contacta con nosotros!

Aquí puedes encontrar todas las Oposiciones que han salido hasta el momento: http://www.san.gva.es/web/dgrhs/concurso-oposicion